처방전 없이 구입할 수 있는 제품에 대해 CBD 함량에 대한 광범위한 잘못된 라벨링이 발생합니다.

연구에 따르면 처방전 없이 구입할 수 있는 제품에 대해 CBD 함량에 대한 광범위한 잘못된 라벨링이 발생합니다.
날짜:
2022년 7월 20일
원천:
존스 홉킨스 의학
요약:
연구원들은 온라인과 소매점에서 구입할 수 있는 100개 이상의 국소 칸나비디올(CBD) 제품을 테스트했으며 CBD 콘텐츠의 부정확하고 오해의 소지가 있는 라벨에 대한 중요한 증거를 발견했습니다.

새로운 연구에서 Johns Hopkins Medicine 연구원들은 온라인과 소매점에서 판매되는 100개 이상의 국소 칸나비디올(CBD) 제품을 테스트했으며 CBD 콘텐츠의 부정확하고 오해의 소지가 있는 라벨에 대한 중요한 증거를 발견했습니다. 이 연구는 또한 이러한 비처방 제품 중 일부가 THC가 없다고 주장하는 일부 제품을 포함하여 "높음"을 유발할 수 있는 대마초의 주요 활성 성분인 양의 델타-9-테트라하이드로칸나비놀(THC)을 함유하고 있음을 밝혔습니다.

7월 20일 JAMA Network Open 에 발표된 이 연구 는 일부 CBD 제품이 미국 식품의약국(FDA)의 승인을 받지 않은 치료적 주장을 하는 것으로 나타났습니다. 지금까지 FDA는 희귀 간질 장애와 관련된 발작을 치료하기 위해 하나의 처방 CBD 제품과 화학 요법과 관련된 메스꺼움과 구토, HIV/AIDS와 관련된 식욕 상실 및 체중 감소에 대한 두 가지 처방 THC 제품만 승인했습니다.

연구 주저자인 정신과 조교수인 토리 스핀들(Tory Spindle) 박사는 "오도하는 라벨은 사람들이 주어진 건강 상태에 대해 안전하고 효과적인 것으로 입증된 FDA 승인 제품 대신 규제가 불량하고 값비싼 CBD 제품을 사용하는 결과를 초래할 수 있습니다"라고 말합니다. 존스홉킨스대학교 의과대학 행동과학.

국립 보건원의 국립 보완 및 통합 건강 센터에 따르면 CBD와 THC는 대마초 식물에서 가장 일반적으로 알려진 화합물입니다. 둘 사이의 주요 차이점은 THC는 고용량에서 정신 활성 "높은" 효과를 생성할 수 있지만 CBD는 그렇지 않다는 것입니다.

2018년 농업 개선법(농업 법안)에 따라 THC가 0.3% 미만인 CBD 제품은 연방 정부에서 불법적인 물질로 간주되지 않습니다. 이로 인해 CBD 제품이 특히 인기가 있고 소비자가 거의 모든 곳에서 사용할 수 있게 되었지만 FDA가 승인되지 않은 주장 및 잘못된 라벨링을 해결하는 것도 어렵게 만듭니다. 그러나 Spindle은 "최근 연구에 따르면 소량의 THC가 함유된 CBD 제품을 사용하는 사람들이 기존 약물 테스트를 사용하여 잠재적으로 대마초에 양성 반응을 나타낼 수 있음을 보여주었습니다."라고 말합니다. 이것은 국소 CBD 제품에 대해 결정되지 않았지만 저자는 현재 연구 중입니다.

연구를 위해 연구팀은 2020년 7월과 8월에 메릴랜드주 볼티모어의 오프라인 소매점에서 로션, 크림, 패치를 포함한 105개의 CBD 국소 제품을 구입했습니다. 제품은 다음 기술을 사용하여 테스트되었습니다. 가스 크로마토그래피-질량 분석기를 사용하여 CBD 및 THC의 실제 양을 확인합니다.

105개의 테스트된 제품 중 89개(85%)만이 라벨에 CBD의 총량을 밀리그램으로 표시했습니다. 89개 제품 중 16개(18%)는 광고보다 적은 CBD를 함유하고 52개(58%)는 광고보다 더 많은 CBD를 함유하고 21개(24%)는 정확하게 라벨링되었습니다. 평균적으로 매장 내 제품에는 광고된 것보다 21% 더 많은 CBD가 포함되어 있고 온라인 제품에는 광고된 것보다 10% 더 많은 CBD가 포함되어 있지만 CBD 라벨 정확도는 제품마다 크게 다릅니다.

THC는 105개 제품 중 37개(35%)에서 검출되었지만 모두 법적 한계인 0.3% 이내였습니다. 37개 중 4개(11%)는 "THC가 없음"으로 표시되었고 14개(38%)는 0.3% 미만의 THC를 함유하고 19개(51%)는 라벨에 THC를 언급하지 않았다고 말했습니다.

105개 제품 중 29개(28%)가 주로 통증/염증에 대한 치료적 강조표시를 했고, 15개(14%)가 화장품/미용 강조표시(예: 주름 완화 또는 피부 영양/개선), 49개(47%)가 ) FDA 승인을 받지 않았다고 언급했습니다. 나머지 56개(53%) 제품은 FDA를 언급하지 않았습니다. Johns Hopkins Cannabis Science Laboratory의 교수이기도 한 Spindle은 "FDA가 우리가 테스트한 제품에 광고된 상태를 치료하기 위해 CBD 제품을 승인하지 않았다는 점에 주목하는 것이 중요합니다."라고 말했습니다.

존스 홉킨스 대학교 정신의학 및 행동 과학 교수인 Ryan Vandrey 박사는 "우리 연구에서 발견된 화학 물질 함량 및 라벨의 다양성은 소비자 안전을 보장하기 위해 CBD 제품에 대한 더 나은 규제 감독의 필요성을 강조합니다"라고 말했습니다. 의학 및 연구의 수석 저자. 저자들은 이러한 규정이 CBD 제품이 품질 보증을 위해 확립된 표준을 충족하도록 보장하여 소비자가 제품 선택에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 하고 입증되지 않은 치료 또는 미용 강조표시에 의해 오도되지 않도록 할 것이라고 믿습니다. 연구 저자는 또한 사람들이 CBD 요법을 시작하기 전에 의료 종사자와 확인해야 한다고 경고합니다.