AI가 특허를 얻는 발명가는 언제입니까?

AI가 특허를 얻는 발명가는 언제입니까?
날짜:
2022년 6월 1일
원천:
뉴 사우스 웨일즈 대학교
요약:
사회에 도움이 되는 새로운 발명이 인공 지능이 스스로 꿈꾸는 날이 오고 있습니다. 일부에서는 이미 도래했다고 말합니다.

사회에 도움이 되는 새로운 발명이 인공 지능이 스스로 꿈꾸는 날이 오고 있습니다. 일부에서는 이미 도래했다고 말합니다.

어떤 식으로든 인공 지능(AI)을 통합하거나 그로부터 혜택을 받은 새로운 발명을 보는 것은 요즘 놀라운 일이 아닙니다. 하지만 AI가 꿈꾸는 발명은 어떻습니까? 우리는 기계에 특허를 부여합니까?

이것은 지지자들이 말하는 유일한 발명가로 명명된 AI 시스템의 첫 번째 진정한 예라고 말하는 작업의 라이브 테스트 케이스와 함께 전 세계 의원들이 직면한 난제입니다.

Nature 저널에 발표된 논평 에서 UNSW Sydney의 두 명의 저명한 학자는 AI 개체에 부여되는 특허의 의미를 조사합니다.

지적 재산권(IP) 법률 전문가인 Alexandra George 부교수와 AI 전문가인 Laureate Fellow 및 Scientia 교수 Toby Walsh는 현재 특허법은 그러한 사례를 다루기에 부적절하며 입법자들이 지적 재산권 및 특허에 관한 법률을 개정할 것을 요구한다고 주장합니다. 수백 년 동안 동일한 가정 하에 운영되어 왔습니다.

문제의 사건은 미국 기반 AI 회사 Imagination Engines의 사장 겸 CEO인 Dr Stephen Thaler가 만든 DABUS(통합 감성의 자율 부트스트래핑 장치)라는 기계를 중심으로 진행됩니다. Thaler 박사는 DABUS를 단열 및 쌓기를 돕는 프랙탈 표면이 있는 식품 용기와 비상 시 주의를 끌기 위한 깜박이는 두 가지 제품의 발명가로 명명했습니다.

2021년 7월 말, 재판 판사가 5개월 전 IP Australia의 특허 출원 거부에 대한 Thaler 박사의 항소를 받아들였기 때문에 호주에서 잠시 동안 DABUS는 발명가로 인정받을 수 있는 것처럼 보였습니다. 그러나 특허청장이 호주 연방 법원의 전체 법원에 결정에 항소한 후, 5명의 판사 패널이 항소를 지지했으며, AI 시스템은 발명가로 지명될 수 없다는 위원의 의견에 동의했습니다.

A/교수 George는 DABUS가 두 가지 발명에 대한 특허를 부여하도록 하려는 시도는 지금까지 인간 또는 인간으로 구성된 개체만을 발명가 및 특허 소유자로 간주했던 기존 법률에 대한 도전을 즉시 생성한다고 말합니다.

"AI 시스템이 진정한 발명가라는 것을 인정하더라도 가장 큰 문제는 소유권이다. 소유자가 누구인지는 어떻게 알아내느냐? 소유자는 법인이어야 하고 AI는 법인으로 인정되지 않는다. 사람"이라고 그녀는 말한다.

소유권은 지식재산법에서 매우 중요합니다. 그것 없이는 다른 사람들이 새로운 발명품을 현실로 만들기 위해 투자할 인센티브가 거의 없을 것입니다.

"AI가 고안한 발명에 관한 소유권의 또 다른 문제는 소유권을 AI 발명가에게서 사람에게 이전할 수 있다고 해도 AI의 원래 소프트웨어 작성자입니까? AI를 구입하고 교육을 받은 사람입니까? 자신의 목적을 위한 것인가? 아니면 저작권이 있는 자료를 AI에 제공한 사람들이 모든 정보를 제공하는 것인가?" A/교수가 묻는다. 성 조지.

명백한 이유로

Walsh 교수는 AI 시스템이 인간과 매우 다른 이유는 전문가가 할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 정보를 배우고 저장할 수 있는 능력 때문이라고 말합니다. 발명과 특허의 요건 중 하나는 제품이나 아이디어가 새롭고 명백하지 않고 유용해야 한다는 것입니다.

Walsh 교수는 "발명이 해당 분야의 지식이 풍부한 사람에게 자명하지 않아야 한다는 법률에 특정 가정이 세워져 있습니다."라고 말합니다.

"글쎄, AI가 이 주제에 대한 모든 인간 지식을 인간보다 훨씬 더 많이 섭취했을 수 있기 때문에 AI에게 명백할 수 있는 것이 인간에게는 분명하지 않을 것입니다. 따라서 명백한 것의 본질이 변경됩니다."

Walsh 교수는 AI가 새로운 발명품을 내놓는 데 중요한 역할을 한 것은 이번이 처음이 아니라고 말합니다. 약물 개발 분야에서는 2019년에 딥 러닝을 사용하여 약물 내성 박테리아 균주에 효과적인 화합물을 찾는 새로운 항생제인 Halicin이 만들어졌습니다.

"할리신은 원래 당뇨병을 치료하기 위한 것이었지만 항생제로서의 효과는 항생제로 재사용될 수 있는 방대한 약물 목록을 조사하도록 지시받은 AI에 의해서만 발견되었습니다. 따라서 이 발견에 인간과 기계가 혼합되어 있습니다. "

Walsh 교수는 DABUS의 경우 시스템이 실제로 발명품에 책임이 있는지 여부가 완전히 명확하지 않다고 말합니다.

Walsh 교수는 "이 발명에는 먼저 문제를 설정하고 문제에 대한 솔루션 검색을 안내한 다음 결과를 해석하는 데 Thaler 박사가 많이 관여하고 있습니다."라고 말합니다.

"하지만 시스템이 없었다면 발명품을 생각해내지 못했을 것입니다."

법을 바꾸다

어느 쪽이든, 두 저자는 AI 시스템이 IP 보호를 받을 수 있는지 여부를 결정하는 법적 구조를 전 세계적으로 현대화해야 한다고 주장합니다. 그들은 'AI-IP'라고 명명 한 새로운 ' 독창성' 형태의 지식재산법 을 도입할 것을 권장합니다. 이는 AI가 생성한 창의성의 상황에 맞게 특별히 조정될 것입니다. 그들은 이것이 기존 특허법에 AI 발명품을 개조하고 구부정하게 만드는 것보다 더 효과적일 것이라고 주장합니다.

앞으로 AI와 특허법에 대한 법적 질문을 검토한 후 저자는 현재 AI가 미래에 어떻게 발명할 것인지에 대한 기술적 질문에 답하기 위해 노력하고 있습니다.

Thaler 박사는 DABUS에 관한 사건을 호주 고등법원에 '항소할 수 있는 특별 휴가'를 요청했습니다. 대법원이 이를 받아들일지 귀추가 주목된다. 한편, 이 사건은 전 세계의 다른 여러 관할권에서 계속 진행되고 있습니다.